WA24-50 Schluss mit Kanzlerakte, Shaef, WHO – für Souveränität, Frieden und Freiheit: Christoph Hörstel 2024-6-28
Freitag, 28. Juni 2024 – Beitrag in 4 Sprachen: russisch, französisch, englisch.
Volltext: https://tinyurl.com/mr3dp4ad
Bitchute: https://old.bitchute.com/video/KKqESt5kK585/
Vor bald 4 Monaten, am 3. März dieses Jahres, habe ich in einem schriftlichen Beitrag, der in Russland und Deutschland übernommen worden ist, die deutsche Schlüsselfrage gestellt:
Wie ziehen wir Deutschland aus der Nato-Kriegsfront gegen Russland?
Jetzt ist Zeit, mit einer klaren Antwort in einer verworrenen Weltlage und vor einem Weltkrieg, der sich an drei Konfliktzonen entzünden kann, Ukraine, Palästina und Taiwan, alle Dinge an ihren Platz zu rücken.
Seit Jahren werben wir für Souveränität, Freiheit, Friedensverträge und Freundschaft mit allen Völkern.
Souveränität und Freiheit beginnen mit der positiven Überwindung der Nachkriegsordnung, die inzwischen einer Unordnung gewichen ist. Das NordStream-Attentat 26. September 2022 war der Startschuss für diese Neuordnung, denn wir sind uns sicherlich alle einig: So kann es nicht weitergehen, wenn es gutgehen soll.
Wenn aber die deutsche Bundesregierung unter Verletzung ihres Amtseids den Schuss nicht hört – wie soll dann Europa in klares und konstruktives Handeln kommen?
Und Deutschland tut schon lange nicht mehr, was notwendig wäre, um seine Rolle in Europa auszufüllen. Der Vorlauf zum zweiten Putsch in Kiew hätte uns aufwecken müssen, ein Gruppenfoto des deutschen Bundespräsidenten Steinmeier mit den Ukrainern Jazenjuk, Klitschko und einem grinsenden Nazifreund Tjahnybok ist unerträglicher Beleg für diese Versäumnisse, und zu Deutschlands unrühmlicher Mitwirkung hätte es nie kommen dürfen. Dass anschließend Ex-Kanzlerin Merkel einräumt, am 7. Dezember 2022, die Dauer-Verletzung des Minsk-Abkommens sei absichtlich erfolgt, um Zeit zu gewinnen, die Ukraine für den aufgezwungenen Krieg gegen Russland aufzurüsten, hätte in Deutschland zum Umdenken führen müssen – auch wenn Ex-Präsident François Hollande und Ex-Premier Boris Johnson ihr beipflichten.
ZEIT Nr. 51/20227. Dezember 2022 – https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.urdupoint.com/en/world/ex-uk-prime-minister-johnson-says-normandy-fo-1632353.html
Fast alle Beobachter sind sich einig: Wenn Deutschland aus der Nato-Front gegen Russland ausschert, findet der große europäische Krieg nicht statt. Denn zuallererst werden die europäischen Natopartner auf die Bremsen treten – und dann wird Washington einlenken müssen, zumal die offizielle US-Politik ja für Washington auf eine Hinhalte-Strategie in der Ukraine zielt, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html während die EU die entstandenen Lücken schließen soll. https://berlin247.net/read/1719545700/2398
https://berlin247.net/read/1719545100/2400
Zu einer solchen Kehrtwende ist Deutschland aber unter dem gegenwärtigen System gar nicht in der Lage – und unser mehrfach unterqualifiziertes Horrorkabinett in Berlin ist auch nur die jüngste Sumpfblüte dieses Systems.
Am 3. März hatte ich bereits die Schlüsselfrage gestellt: Wie lösen wir das kriegsunwillige Deutschland aus Washingtons zwangsweiser Kriegsfront gegen Russland?
https://www.berlin247.net/read/1709530200/1293
Jetzt erfolgt hier die Antwort.
Der nächste deutsche Bundeskanzler muss Kanzlerakte und SHAEF-Gesetze überwinden, um sich so den politischen Handlungsspielraum zu beschaffen, der notwendig ist, um die Wende zum Frieden in Europa dauerhaft und nachhaltig zu vollziehen.
Bevor jetzt alle müde lächelnd abwehren und sagen, das geht gar nicht, nur ein kurzer Hinweis: Unter Zwang erfolgte Abkommen und Absprachen sind nichtig. Jedes Volk hat gleiche Rechte auf Freiheit und Souveränität, das deutsche allerdings muss sich diese Rechte holen – und das ist keineswegs unmöglich, nur sind die Hürden etwas höher als bei anderen.
Wichtig ist dabei, dass wir uns in Europa und Übersee mit den Siegermächten einigen. Einseitiges Aufkündigen von Regelungen, wie schräg und ungerecht sie auch seien mögen, ist keine empfehlenswerte Vorgehensweise. „Einigen“ heißt auch nicht, dass wir von unseren berechtigten Zielen ablassen, auch nicht teilweise, sondern, dass wir klare zukunftsfähige Angebote machen, die beiden Seiten dauerhaft und nachhaltig weiterhelfen.
Plandemie- und CO2-Wahn können NICHT dazugehören, denn sie widersprechen ehrlicher Wissenschaft und dienen nicht Völkern, sondern Konzerninteressen. Die weitgehend privatwirtschaftlich geradezu unterwanderte WHO will beide Themen als „Eine Gesundheit“ (One Health) im Pandemievertrag verbinden. Das geht gar nicht. Diese Konzerninteressen führen nahezu zwangsläufig irgendwo in Kriege, auf jeden Fall aber zu oft in schwere Krisen, das lehrt die Geschichte.
Unseren amerikanischen Freunden und Alliierten bieten wir – wie allen anderen auch – ordentlich geregelte echte Freundschaft und Zusammenarbeit auf Augenhöhe an. Grundlagen dafür sind unsere Souveränität, ein Friedensvertrag und politische Freiheit.
Diese politische Freiheit öffnet uns Deutschen die Wege, vernünftige und angemessene deutsche und europäische Interessen weltweit und deeskalierend zu verfolgen, mit Russland wie mit China, in Nah- und Mittelost, Afrika und Südamerika.
Wegen der humanitären Dringlichkeit sei unser künftiges Eintreten für ein freies und souveränes Palästina hier ebenfalls erwähnt. Hamas ist keine Terrororganisation, sondern eine politische Partei, die ihr Recht auf Widerstand gegen Besatzung und Unterdrückung wahrnimmt.
Hamas. Diederichs, München 2006, ISBN 3-7205-2820-0
Falsche politische Etikettierungen dürfen nicht zu Scheuklappen-Politik führen, sonst sind die Fälscher am Ende selbst die Dummen.
Der 7. Oktober war Israels 9/11, darüber sind sich alle nicht-westlichen Beobachter einig. Wir können und müssen diese Dinge alle gemeinsam überwinden, wir können und dürfen diese Schuldenlast nicht kommenden Generationen und weiteren Nachbarvölkern aufbürden.
„Politischer Islam“ oder gar „Messer-Moslem“ sind Begriffe, die in Religionshetze münden. Wo ist denn „Politisches Christentum“ oder gar „Politisches Judentum“? Gerade jetzt, da amtierende israelische Minister Palästinenser als „Ungeziefer“ und Vernichtungsziel angeben, sollten wir SEHR vorsichtig werden.
Nebenbemerkung: Den Begriff „Politischer Islam“ hat in Deutschland vor allem ausgerechnet die CSU in die politische Parlamentsdebatte eingeführt, ein gewaltiger Rückschritt seit Goethes „Divan“ – und vermutlich auf „Hasbara“-Einfluss zurückzuführen.
https://www.csu.de/politik/beschluesse/leitantrag-politischer-islam/
https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara
Im Bundestag fiel dann erst vor kurzem ein entsprechender Unionsantrag durch.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-de-politischer-islam-1006108
Für diese Haltung müssen wir in Washington nicht um Verständnis bitten: Freundschaft am Grabe Palästinas ist keine Freundschaft sondern Komplizentum – und das Verständnis für den Unterschied zwischen beiden ist weltweit tief verankert, nicht nur in Geist und Tradition Amerikas.
Aus diesem Geiste könnte auch endlich ein deutsch-amerikanischer Friedensvertrag kommen, der die Nachkriegszeit nach bald 80 Jahren endlich beendet. Das haben in einem ernsten Sinne beide Völker redlich verdient.
Jetzt wenden sicher manche ein, es sei unklug, derart wichtige Dinge an solche für Washington komplizierten Dinge zu knüpfen. Ich aber spreche von Völkerfreundschaft – und die rapide wachsende Mehrheit der Amerikaner will mit Völkermord nichts zu tun haben, auch wenn das verbündete Israel ihn begeht. https://news.gallup.com/poll/642695/majority-disapprove-israeli-action-gaza.aspx
So können die Deutschen als Freunde ihre amerikanischen Gesprächspartner am Arm fassen und ihnen herzlich zuraten: ‚Lasst es endlich bleiben, bevor größerer Schaden eintritt.‘ Dieser größere Schaden träfe schließlich vor allem Israelis und Libanesen – auf keiner für den Westen erfreulichen Grundlage.
Genau dieses Vorgehen hat der damalige Kanzler Schröder 2002 vergeblich im Fall Irak versucht. Weil er aber nicht umfassend systemisch an die Frage heranging, sondern hauptsächlich symptomatisch, musste er scheitern.
Unseren russischen Freunden und Nachbarn bieten wir EINE GEMEINSAME SICHERHEIT an – und vielfältige Verträge: Sicherheitspartnerschaft, Frieden, Freundschaft, Rückversicherung nach dem Bismarckschen Vorbild von 1887 – und eine stattliche Reihe Wirtschafts-, Finanz-, Technik- und Kulturverträge.
Hier können wir uns eines hohen Interesses sicher sein, zumal wir keine Bedingungen daran knüpfen wollen: So geht Freundschaft, wenn sie echt ist.
Unser lieber französischer Freund Frankreich wurde in letzter Zeit vernachlässigt, wenn auch in den letzten Wochen mit zwei privaten Treffen der Ehepaare Scholz und Macron gute Zeichen gesetzt werden konnten. Diese bedürfen nun der inhaltlichen Aufforstung, hier gibt es in Paris vielfach erfreuliche Ansätze, gerade auch im Großbereich europäische Emanzipation, sogar bis nach Nahost und in den Palästina-Konflikt.
Ähnlich sieht es mit Großbritannien aus. Premier Sunak mag eine durchziehende Größe sein, Volk und Nation sind es nicht. Von allein haben die britischen Freunde ihre Truppen in Deutschland in den letzten 10 Jahren stark verringert, sich auch sonst immer wieder positiv gezeigt. Wir können das enge britisch-amerikanische Verhältnis auch positiv begleiten, das schafft und stärkt auch mehr dreiseitiges Vertrauen.
Damit ist das positive Szenario zur Beantwortung der Schlüsselfrage dargestellt.
Es gibt auch weniger erfreuliche Wege – und wir sollten hart und ehrlich mit allen Seiten arbeiten, dass wir sie nicht gehen müssen. Aber wir sollten auch in aller Freundschaft klarmachen, dass ein globales Rechtssystem eine unterprivilegierte Einzelregelung nicht auf drei Generationen verträgt, wenn es nicht Schaden an Glaubwürdigkeit und Festigkeit nehmen will. In den Bereichen Nato, EU und bilateral kann ein souveränes und für Frieden in Freiheit wirkendes Deutschland gerade jetzt eine äußerst positive Rolle einnehmen.
Jetzt braucht es nur noch Akteure in Berlin, die sie ausfüllen können.
Der dritte Beitrag dieser Reihe muss also den Titel tragen: ‚Wie bekommen wir geeignete fähige Akteure in die Bundesregierung?‘
Das ist ein AUFRUF. Mindestens so sehr ein Aufruf zum Nachdenken wie vor allem zum Handeln.
Alles Gute wo immer Sie sind.
Spendenaufruf
1. 300 coins: https://nowpayments.io/donation/dnmspende
2. Satoshis: soakingcelsius13@walletofsatoshi.com
3. BitCoin: 1NxK6CxDo5uvLHVWpLvVT4tWHZ7o4JzFcw
4. USDT: TWAp9WjtwfahNGWwY8zYai4H2fuYUJ33Ht
5. Telegram: TON
6. Bis € 400:
Einwurf-Einschreiben an:
DIE NEUE MITTE, c/o Regus, Pariser Platz 4a, 10117 Berlin
7. Ab € 401:
Mail an info(AT)neuemitte.org
РОССИЯ
Конец закону канцлера, Шаефа, ВОЗ – за суверенитет, мир и свободу: Кристоф Хёрстель
Сейчас самое время расставить все по своим местам в запутанной ситуации в мире и перед мировой войной, которая может разгореться в трех зонах конфликта – Украине, Палестине и Тайване.
На протяжении многих лет мы выступаем за суверенитет, свободу, мирные договоры и дружбу со всеми народами.
Суверенитет и свобода начинаются с позитивного преодоления послевоенного порядка, который сейчас уступил место беспорядку. Атака на „Северный поток“ 26 сентября 2022 года стала стартовым сигналом для этого нового порядка, потому что все мы, безусловно, согласны с тем, что дальше так продолжаться не может, если мы хотим, чтобы все шло хорошо.
Но если правительство Германии, в нарушение своей присяги, не слышит выстрела – как Европа может предпринять четкие и конструктивные действия?
А Германия уже давно перестала делать то, что необходимо для выполнения ее роли в Европе. Преддверие второго переворота в Киеве должно было нас разбудить, групповая фотография президента Германии Штайнмайера с украинцами Яценюком, Кличко и ухмыляющимся нацистским другом Тягнибоком – невыносимое доказательство этих провалов, и бесславное участие Германии никогда не должно было быть допущено. Тот факт, что бывший канцлер Меркель впоследствии признала 7 декабря 2022 года, что постоянное нарушение Минских соглашений было преднамеренным, чтобы выиграть время для вооружения Украины для навязанной войны против России, должен был заставить Германию одуматься – даже если бывший президент Франсуа Олланд и бывший премьер-министр Борис Джонсон с ней согласны.
ZEIT № 51/20227 декабрь 2022 – https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground
https://www.urdupoint.com/en/world/ex-uk-prime-minister-johnson-says-normandy-fo-1632353.html
Boris Johnson: Das Minsker Abkommen war eine „diplomatische Imitation“
Почти все наблюдатели сходятся во мнении: если Германия выйдет из натовского фронта против России, большой европейской войны не будет. Прежде всего, европейские партнеры по НАТО спустят дело на тормозах – и тогда Вашингтону придется уступить, тем более что официальная политика Вашингтона направлена на стратегию пробуксовки на Украине, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html в то время как ЕС должен закрыть возникшие бреши. https://berlin247.net/read/1719545700/2398
https://berlin247.net/read/1719545100/2400
Однако Германия не в состоянии совершить такой разворот при существующей системе – и наш многократно недооцененный кабинет ужасов в Берлине является лишь последним болотным цветком этой системы.
3 марта я уже поставил ключевой вопрос: Как нам отсоединить Германию, не желающую вступать в войну, от принудительного фронта войны Вашингтона против России?
https://www.berlin247.net/read/1709530200/1293
Теперь вот ответ.
Следующий канцлер Германии должен преодолеть „Закон канцлера“ и законы SHAEF, чтобы создать политическое пространство для маневра, необходимое для достижения прочного и устойчивого поворота к миру в Европе.
Прежде чем все устало улыбнутся и скажут, что это невозможно, напомним: соглашения и договоренности, достигнутые под принуждением, не имеют юридической силы. Каждая страна имеет одинаковые права на свободу и суверенитет, но Германия должна получить эти права – и это ни в коем случае не невозможно, просто препятствия несколько выше, чем для других.
Важно, чтобы мы достигли соглашения с державами-победительницами в Европе и за ее пределами. Односторонняя отмена нормативных актов, какими бы странными и несправедливыми они ни были, не является целесообразным шагом. „Достижение соглашения“ не означает, что мы отказываемся от наших обоснованных целей, даже частично, а означает, что мы делаем четкие, устойчивые предложения, которые помогут обеим сторонам в долгосрочной перспективе.
Пландемия и CO2-мания НЕ могут быть частью этого, потому что они противоречат честной науке и служат корпоративным интересам, а не людям. ВОЗ, которая в значительной степени пронизана частным сектором, хочет объединить оба вопроса как „Единое здоровье“ в договоре о пандемии. Это невозможно. Эти корпоративные интересы почти неизбежно ведут к войне, но в любом случае слишком часто к серьезным кризисам, как учит нас история.
Мы предлагаем нашим американским друзьям и союзникам – как и всем остальным – правильно регулируемую, искреннюю дружбу и сотрудничество на равных. Основой для этого являются наш суверенитет, мирный договор и политическая свобода.
Эта политическая свобода открывает нам, немцам, путь к реализации разумных и целесообразных интересов Германии и Европы во всем мире и в условиях деэскалации, как с Россией, так и с Китаем, на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке.
В силу гуманитарной срочности здесь также следует упомянуть о нашей будущей защите свободной и суверенной Палестины. ХАМАС – это не террористическая организация, а политическая партия, которая реализует свое право на сопротивление оккупации и угнетению. Ложные политические ярлыки не должны приводить к слепой политике, иначе фальсификаторы в итоге сами окажутся в дураках.
Все незападные наблюдатели согласны с тем, что 7 октября стало для Израиля 11 сентября. Мы можем и должны преодолеть это вместе, мы не можем и не должны обременять будущие поколения и другие соседние народы этим долгом.
„Политический ислам“ или даже „мусульмане с ножами“ – это термины, которые ведут к религиозному подстрекательству. А где же „политическое христианство“ или даже „политический иудаизм“? Особенно сейчас, когда нынешние израильские министры называют палестинцев „паразитами“ и целью для уничтожения, мы должны быть ОЧЕНЬ осторожны.
Примечание: термин „политический ислам“ был введен в политические парламентские дебаты в Германии ХСС – огромный шаг назад со времен „Дивана“ Гете – и, предположительно, благодаря влиянию „Хасбары“.
https://www.csu.de/politik/beschluesse/leitantrag-politischer-islam/
https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara
В Бундестаге соответствующее предложение Союза провалилось лишь недавно.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-de-politischer-islam-1006108
Нам не нужно просить понимания такого отношения в Вашингтоне: Дружба на могиле Палестины – это не дружба, а соучастие, и понимание разницы между этими двумя понятиями глубоко укоренилось во всем мире, а не только в духе и традициях Америки.
Этот дух также может привести к заключению германо-американского мирного договора, который окончательно положит конец послевоенному периоду спустя почти 80 лет. В серьезном смысле оба народа действительно заслуживают этого.
Кто-то может возразить, что неразумно связывать столь важные вопросы с такими сложными для Вашингтона вещами. Но я говорю о дружбе между народами – и быстро растущее большинство американцев не хотят иметь ничего общего с геноцидом, даже если его совершает их союзник Израиль. https://news.gallup.com/poll/642695/majority-disapprove-israeli-action-gaza.aspx
Поэтому немцы, как друзья, могут взять своих американских партнеров по диалогу за руку и тепло посоветовать им: „Оставьте это в покое, пока не нанесен больший ущерб“. В конце концов, от этого большего ущерба пострадают в первую очередь израильтяне и ливанцы, причем ни на каких выгодных для Запада основаниях.
Именно такой подход тщетно пытался применить тогдашний канцлер Шредер в 2002 году в случае с Ираком. Однако, поскольку он использовал не комплексный системный подход к проблеме, а в основном симптоматический, его ждал провал.
Мы предлагаем нашим российским друзьям и соседям ОДНУ ОБЩУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ – и целый ряд договоров: Партнерство в области безопасности, мир, перестрахование по бисмарковской модели 1887 года – и впечатляющий ряд экономических, финансовых, технических и культурных договоров.
Мы можем быть уверены в высоком уровне интереса, тем более что мы не хотим ставить никаких условий: Именно так и работает дружба, когда она подлинная.
Наш дорогой друг Франция в последнее время была обделена вниманием, хотя две частные встречи г-на Шольца и г-на Макрона, состоявшиеся в последние недели, стали позитивным сигналом. Теперь необходимо восстановить их содержание, и в Париже есть много приятных подходов, особенно в основной области европейского освобождения, вплоть до Ближнего Востока и палестинского конфликта.
Аналогичная ситуация складывается и в Великобритании. Премьер-министр Сунак может быть силой, с которой нужно считаться, но народ и нация – нет. За последние 10 лет наши британские друзья значительно сократили численность своих войск в Германии и всегда проявляли себя с положительной стороны. Мы также можем поддерживать тесные британо-американские отношения в позитивном ключе, что создает и укрепляет больше трехстороннего доверия.
Это позитивный сценарий для ответа на ключевой вопрос.
Есть и менее приятные пути – и мы должны упорно и честно работать со всеми сторонами, чтобы нам не пришлось их выбирать. Но мы также должны со всей дружелюбностью дать понять, что глобальная правовая система не может терпеть неполноценные индивидуальные договоренности в течение трех поколений, если она не хочет понести ущерб своему авторитету и прочности. В НАТО, ЕС и на двустороннем уровне суверенная Германия, работающая на благо мира и свободы, может сыграть чрезвычайно позитивную роль уже сейчас.
Все, что сейчас необходимо, – это действующие лица в Берлине, способные выполнить эту роль.
Поэтому третий материал в этой серии должен носить название: „Как нам провести в федеральное правительство подходящих, способных деятелей?
Это призыв. По крайней мере, призыв к размышлению и действию.
FRANÇAIS
En finir avec l’Acte de la Chancellerie, Shaef, OMS – pour la souveraineté, la paix et la liberté : Christoph Hörstel 2024-6-28
C’est le moment de remettre toutes les choses à leur place dans une situation mondiale confuse et avant une guerre mondiale qui pourrait s’enflammer autour de trois zones de conflit, l’Ukraine, la Palestine et Taïwan.
Depuis des années, nous faisons la promotion de la souveraineté, de la liberté, des traités de paix et de l’amitié avec tous les peuples.
La souveraineté et la liberté commencent par le dépassement positif de l’ordre d’après-guerre, qui a entre-temps fait place au désordre. L’attentat NordStream du 26 septembre 2022 a été le signal de départ de ce nouvel ordre, car nous sommes certainement tous d’accord pour dire que cela ne peut pas continuer ainsi si l’on veut que les choses aillent bien.
Mais si le gouvernement fédéral allemand, en violation de son serment, n’entend pas le coup de feu – comment l’Europe peut-elle se mettre à agir de manière claire et constructive ?
Et cela fait longtemps que l’Allemagne ne fait plus ce qui serait nécessaire pour remplir son rôle en Europe. La préparation du deuxième putsch à Kiev aurait dû nous réveiller, une photo de groupe du président allemand Steinmeier avec les Ukrainiens Iatseniouk, Klitschko et un ami nazi souriant, Tyahnybok, est une preuve insupportable de ces manquements, et la participation peu glorieuse de l’Allemagne n’aurait jamais dû avoir lieu. Le fait que l’ex-chancelière Merkel reconnaisse ensuite, le 7 décembre 2022, que la violation permanente des accords de Minsk était intentionnelle, afin de gagner du temps pour armer l’Ukraine en vue de la guerre imposée contre la Russie, aurait dû conduire à un changement de mentalité en Allemagne – même si l’ex-président François Hollande et l’ex-Premier ministre Boris Johnson sont d’accord avec elle.
ZEIT N° 51/20227 décembre 2022 – https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground
https://www.urdupoint.com/en/world/ex-uk-prime-minister-johnson-says-normandy-fo-1632353.html
Boris Johnson: Das Minsker Abkommen war eine „diplomatische Imitation“
Presque tous les observateurs s’accordent à dire que si l’Allemagne se retire du front de l’OTAN contre la Russie, la grande guerre européenne n’aura pas lieu. Car ce sont d’abord les partenaires européens de l’OTAN qui freineront des quatre fers – et ensuite Washington devra céder, d’autant plus que la politique officielle américaine vise pour Washington une stratégie d’attente en Ukraine, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html tandis que l’UE doit combler les lacunes qui se sont créées. https://berlin247.net/read/1719545700/2398
https://berlin247.net/read/1719545100/2400
Mais l’Allemagne n’est pas du tout en mesure d’opérer un tel revirement dans le cadre du système actuel – et notre cabinet d’horreur à Berlin, sous-qualifié à plusieurs reprises, n’est que le dernier avatar de ce système.
Le 3 mars, j’avais déjà posé la question clé : Comment sortir l’Allemagne, qui n’est pas prête à la guerre, du front de guerre imposé par Washington contre la Russie ?
https://www.berlin247.net/read/1709530200/1293
Voici maintenant la réponse.
Le prochain chancelier allemand doit surmonter le Kanzlerakte et les lois SHAEF afin de se procurer la marge de manœuvre politique nécessaire pour prendre le tournant de la paix en Europe de manière durable et soutenue.
Avant que tout le monde ne sourie d’un air las et ne dise que ce n’est pas possible, un petit rappel s’impose : les accords et les arrangements conclus sous la contrainte sont nuls et non avenus. Chaque peuple a les mêmes droits à la liberté et à la souveraineté, mais l’Allemagne doit obtenir ces droits – et ce n’est pas impossible, mais les obstacles sont un peu plus élevés que pour les autres.
Il est important que nous nous mettions d’accord avec les puissances victorieuses en Europe et outre-mer. La dénonciation unilatérale de règlements, aussi étranges et injustes soient-ils, n’est pas une approche recommandable. „S’entendre“ ne signifie pas non plus que nous renonçons à nos objectifs légitimes, même partiellement, mais que nous faisons des offres claires et viables qui aident les deux parties de manière durable et soutenue.
L’obsession de la planéité et du CO2 ne peut PAS en faire partie, car elle contredit la science honnête et ne sert pas les peuples, mais les intérêts des entreprises. L’OMS, largement infiltrée par l’économie privée, veut associer les deux thèmes comme „une seule santé“ (One Health) dans le traité sur la pandémie. Cela ne va pas du tout. Ces intérêts corporatistes conduisent presque inévitablement quelque part à des guerres, et en tout cas trop souvent à de graves crises, l’histoire nous l’a appris.
Nous proposons à nos amis et alliés américains – comme à tous les autres – une véritable amitié et une coopération d’égal à égal, dûment réglementées. Les bases de cette coopération sont notre souveraineté, un traité de paix et la liberté politique.
Cette liberté politique nous ouvre la voie, à nous Allemands, pour poursuivre des intérêts allemands et européens raisonnables et appropriés dans le monde entier et dans un esprit de désescalade, avec la Russie comme avec la Chine, au Proche et au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique du Sud.
En raison de l’urgence humanitaire, il convient également de mentionner ici notre engagement futur en faveur d’une Palestine libre et souveraine. Le Hamas n’est pas une organisation terroriste, mais un parti politique qui exerce son droit à la résistance contre l’occupation et l’oppression. Les fausses étiquettes politiques ne doivent pas conduire à une politique d’œillères, sinon les faussaires finissent par être eux-mêmes les dindons de la farce.
Le 7 octobre a été le 11 septembre d’Israël, tous les observateurs non occidentaux sont d’accord sur ce point. Nous pouvons et devons surmonter ces choses tous ensemble, nous ne pouvons et ne devons pas faire porter le poids de cette dette aux générations futures et à d’autres peuples voisins.
„Islam politique“ ou même „musulman à couteaux tirés“ sont des termes qui débouchent sur une incitation à la religion. Où est donc le „christianisme politique“ ou même le „judaïsme politique“ ? C’est justement maintenant, alors que des ministres israéliens en exercice désignent les Palestiniens comme „vermine“ et cible d’extermination, que nous devrions faire TRÈS attention.
Remarque : en Allemagne, c’est précisément la CSU qui a introduit le terme „Islam politique“ dans le débat politique parlementaire, un énorme pas en arrière depuis le „Divan“ de Goethe – et probablement dû à l’influence de la „Hasbara“.
https://www.csu.de/politik/beschluesse/leitantrag-politischer-islam/
https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara
Ce n’est que récemment qu’une proposition de l’Union a été rejetée au Bundestag.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-de-politischer-islam-1006108
Nous n’avons pas besoin de demander de la compréhension à Washington pour cette attitude : L’amitié sur la tombe de la Palestine n’est pas de l’amitié mais de la complicité – et la compréhension de la différence entre les deux est profondément ancrée dans le monde entier, et pas seulement dans l’esprit et la tradition de l’Amérique.
C’est de cet esprit que pourrait enfin venir un traité de paix germano-américain qui mettrait enfin un terme à la période d’après-guerre après bientôt 80 ans. Les deux peuples le méritent amplement, dans un sens très sérieux.
Certains objecteront certainement qu’il n’est pas judicieux de lier des choses aussi importantes à des choses aussi compliquées pour Washington. Mais je parle d’amitié entre les peuples – et la majorité croissante des Américains ne veut rien avoir à faire avec le génocide, même si l’allié Israël le commet. https://news.gallup.com/poll/642695/majority-disapprove-israeli-action-gaza.aspx
Les Allemands peuvent donc, en tant qu’amis, prendre leurs interlocuteurs américains par le bras et leur conseiller chaleureusement de ‚laisser tomber avant que de plus grands dommages ne surviennent‘. Ces dommages plus importants toucheraient finalement surtout les Israéliens et les Libanais – sur une base qui ne réjouit pas l’Occident.
C’est exactement ce que le chancelier de l’époque, Schröder, a tenté en vain de faire en 2002 dans le cas de l’Irak. Mais comme il n’a pas abordé la question de manière systémique et globale, mais principalement de manière symptomatique, il a dû échouer.
Nous proposons à nos amis et voisins russes UNE SÉCURITÉ COMMUNE – et de multiples contrats : Partenariat de sécurité, paix, réassurance selon le modèle bismarckien de 1887 – et une série imposante de contrats économiques, financiers, techniques et culturels.
Nous pouvons être sûrs de susciter un grand intérêt dans ce domaine, d’autant plus que nous ne voulons pas y mettre de conditions : C’est ainsi que va l’amitié, quand elle est authentique.
Notre cher ami français, la France, a été négligé ces derniers temps, même si de bons signes ont pu être donnés ces dernières semaines avec deux rencontres privées entre les couples Scholz et Macron. Ceux-ci doivent à présent être reboisés sur le fond, et il existe à Paris de nombreuses approches réjouissantes, notamment dans le domaine de l’émancipation européenne, et même jusqu’au Proche-Orient et dans le conflit palestinien.
La situation est similaire en Grande-Bretagne. Le Premier ministre Sunak est peut-être une figure incontournable, mais le peuple et la nation ne le sont pas. De leur propre chef, les amis britanniques ont fortement réduit leurs troupes en Allemagne au cours des dix dernières années et se sont toujours montrés positifs par ailleurs. Nous pouvons également accompagner de manière positive les relations étroites entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, ce qui crée et renforce également la confiance tripartite.
Voilà le scénario positif pour répondre à la question clé.
Il y a aussi des chemins moins réjouissants – et nous devrions travailler dur et honnêtement avec toutes les parties pour ne pas avoir à les emprunter. Mais nous devrions aussi faire comprendre, en toute amitié, qu’un système juridique mondial ne peut tolérer un règlement individuel sous-privilégié sur trois générations, s’il ne veut pas que sa crédibilité et sa solidité en pâtissent. Dans les domaines de l’OTAN, de l’UE et au niveau bilatéral, une Allemagne souveraine et œuvrant pour la paix dans la liberté peut justement jouer un rôle extrêmement positif.
Il ne reste plus qu’à trouver des acteurs à Berlin qui puissent le remplir.
La troisième contribution de cette série doit donc s’intituler : ‚Comment obtenir des acteurs compétents appropriés au sein du gouvernement fédéral ?
Il s’agit d’un APPEL. Au moins autant un appel à la réflexion qu’à l’action.
ENGLISH
WA24-50 An end to the Chancellor’s Act, Shaef, WHO – for sovereignty, peace and freedom: Christoph Hörstel 2024-6-28
Now is the time to put all things in their place in a confused world situation and before a world war that could ignite over three conflict zones, Ukraine, Palestine and Taiwan.
For years we have been campaigning for sovereignty, freedom, peace treaties and friendship with all peoples.
Sovereignty and freedom begin with the positive overcoming of the post-war order, which has now given way to disorder. The Nord Stream attack on September 26, 2022 was the starting signal for this new order, because we are surely all in agreement: things cannot go on like this if they are to go well.
But if the German government, in violation of its oath of office, does not hear the shot – how is Europe supposed to take clear and constructive action?
And Germany has long ceased to do what is necessary to fulfill its role in Europe. The run-up to the second coup in Kiev should have woken us up, a group photo of German President Steinmeier with the Ukrainians Yatsenyuk, Klitschko and a grinning Nazi friend Tyahnybok is unbearable evidence of these failures, and Germany’s inglorious involvement should never have happened. The fact that former Chancellor Merkel subsequently admitted on December 7, 2022, that the permanent violation of the Minsk Agreement was deliberate in order to gain time to arm Ukraine for the imposed war against Russia should have led to a rethink in Germany – even if former President François Hollande and former Prime Minister Boris Johnson agree with her.
ZEIT No. 51/20227. December 2022 – https://www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskanzler/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://kyivindependent.com/national/hollande-there-will-only-be-a-way-out-of-the-conflict-when-russia-fails-on-the-ground
https://www.urdupoint.com/en/world/ex-uk-prime-minister-johnson-says-normandy-fo-1632353.html
Boris Johnson: Das Minsker Abkommen war eine „diplomatische Imitation“
Almost all observers agree: if Germany pulls out of the Nato front against Russia, the great European war will not take place. First and foremost, the European NATO partners will put on the brakes – and then Washington will have to give in, especially as the official US policy for Washington is aimed at a stalling strategy in Ukraine, https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html while the EU is supposed to close the gaps that have arisen. https://berlin247.net/read/1719545700/2398
https://berlin247.net/read/1719545100/2400
However, Germany is not in a position to make such a U-turn under the current system – and our repeatedly underqualified cabinet of horrors in Berlin is only the latest swampy flower of this system.
On March 3, I already posed the key question: How do we disengage war-averse Germany from Washington’s coercive war front against Russia?
https://www.berlin247.net/read/1709530200/1293
Now here is the answer.
The next German Chancellor must overcome the Chancellor’s Act and SHAEF laws in order to create the political room for maneuver that is necessary to bring about a lasting and sustainable turnaround towards peace in Europe.
Before everyone smiles wearily and says that’s not possible, just a quick note: agreements and arrangements made under duress are null and void. Every nation has the same rights to freedom and sovereignty, but Germany must obtain these rights – and this is by no means impossible, it’s just that the hurdles are somewhat higher than for others.
It is important that we reach an agreement with the victorious powers in Europe and overseas. Unilaterally terminating regulations, however oblique and unjust they may be, is not an advisable course of action. „Reaching an agreement“ does not mean that we abandon our justified goals, not even partially, but that we make clear, sustainable offers that help both sides in the long term.
Plandemic and CO2 mania can NOT be part of this, because they contradict honest science and serve corporate interests, not peoples. The WHO, which is largely infiltrated by the private sector, wants to combine both issues as „One Health“ in the pandemic treaty. This is not possible. These corporate interests almost inevitably lead to war somewhere, but in any case too often to serious crises, as history teaches us.
We offer our American friends and allies – like everyone else – properly regulated, genuine friendship and cooperation on an equal footing. The basis for this is our sovereignty, a peace treaty and political freedom.
This political freedom opens the way for us Germans to pursue reasonable and appropriate German and European interests worldwide and in a de-escalating manner, with Russia as well as with China, in the Middle East, Africa and South America.
Because of the humanitarian urgency, our future advocacy for a free and sovereign Palestine should also be mentioned here. Hamas is not a terrorist organization, but a political party exercising its right to resist occupation and oppression. False political labeling must not lead to blinkered politics, otherwise the fakers will end up being the fools themselves.
October 7th was Israel’s 9/11, all non-Western observers agree on that. We can and must overcome these things together, we cannot and must not burden future generations and other neighboring peoples with this debt.
„Political Islam“ or even „knife Muslims“ are terms that lead to religious incitement. Where is „political Christianity“ or even „political Judaism“? Especially now that current Israeli ministers are calling Palestinians „vermin“ and a target for destruction, we should be VERY careful.
Side note: The term „Political Islam“ was introduced into the political parliamentary debate in Germany by the CSU of all parties, a huge step backwards since Goethe’s „Divan“ – and probably due to „Hasbara“ influence.
https://www.csu.de/politik/beschluesse/leitantrag-politischer-islam/
https://de.wikipedia.org/wiki/Hasbara
In the Bundestag, a corresponding Union motion only recently fell through.
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-de-politischer-islam-1006108
We don’t have to ask for understanding for this attitude in Washington: Friendship at the grave of Palestine is not friendship but complicity – and the understanding of the difference between the two is deeply rooted worldwide, not only in the spirit and tradition of America.
It is from this spirit that a German-American peace treaty could finally emerge that would finally end the post-war period after almost 80 years. In a serious sense, both nations truly deserve this.
Now, some may argue that it is unwise to tie such important matters to things that are so complicated for Washington. But I am talking about friendship between nations – and the rapidly growing majority of Americans want nothing to do with genocide, even if it is committed by their ally Israel. https://news.gallup.com/poll/642695/majority-disapprove-israeli-action-gaza.aspx
So the Germans, as friends, can take their American interlocutors by the arm and warmly advise them: ‚Let it go at last, before greater damage occurs‘. After all, this greater harm would primarily affect Israelis and Lebanese – on no basis that would be pleasing to the West.
It was precisely this approach that the then Chancellor Schröder tried in vain in 2002 in the case of Iraq. However, because he did not take a comprehensive systemic approach to the issue, but mainly a symptomatic one, he was bound to fail.
We offer our Russian friends and neighbors ONE COMMON SECURITY – and a variety of treaties: Security partnership, peace, reinsurance along the lines of the Bismarckian model of 1887 – and an impressive series of economic, financial, technical and cultural treaties.
We can be sure of a high level of interest here, especially as we do not want to attach any conditions to them: This is how friendship works when it is genuine.
Our dear French friend France has been neglected in recent times, even though two private meetings between Mr. and Mrs. Scholz and Mr. Macron in recent weeks have sent a positive signal. These now need to be reforested in terms of content, and there are many encouraging approaches here in Paris, especially in the major area of European emancipation, even as far as the Middle East and the Palestinian conflict.
The situation is similar in Great Britain. Prime Minister Sunak may be a force to be reckoned with, but the people and the nation are not. Our British friends have greatly reduced their troops in Germany over the last 10 years and have repeatedly shown themselves to be positive. We can also support the close British-American relationship in a positive way, which also creates and strengthens more tripartite trust.
This is the positive scenario for answering the key question.
There are also less pleasant paths – and we should work hard and honestly with all sides to ensure that we do not have to take them. But we should also make it clear in all friendliness that a global legal system cannot tolerate an underprivileged individual arrangement for three generations if it does not want to suffer damage to its credibility and strength. In the areas of NATO, the EU and bilaterally, a sovereign Germany working for peace and freedom can play an extremely positive role right now.
All that is needed now are actors in Berlin who can fulfill this role.
The third contribution in this series must therefore bear the title: ‚How do we get suitable, capable actors into the Federal Government?
This is a CALL. At least as much a call for reflection as a call for action.